Hľadanie: Judikatúra vo veciach slobody prejavu a ochrany osobnosti

Kniha s judikatúrou v oblasti združení a združovania sa predstavuje pohľad na niekoľko tematických okruhov z rozhodovacej činnosti súdov predovšetkým Slovenskej republiky, ale aj Českej republiky (z dôvodu spoločnej i právnej histórie), ako aj Európskeho súdu pre ľudské práva. S úsilím poskytnúť prehľadné usporiadanie jednotlivých rozhodnutí sa kniha delí na kapitoly, ktoré v zásade zastrešujú nasledujúce pojmy: právo slobodne sa združovať - združenia, odbory, politické strany, poľovnícke združenia (kapitoly číslo 1 až 4). Rozhodnutia v týchto kapitolách poskytujú stručný prehľad aplikačnej praxe, ktorá dotvára odpovede na otázky ako: Čo je sloboda združovania?; Kto a čo požíva právnu ochranu v rámci výkonu práva slobodne sa združovať? Piata kapitola sa venuje rozhodnutiam, ktoré sa dotýkajú iných foriem združovania, teda tým, ktoré sa nepovažujú za výkon práva slobodne sa združovať a nepožívajú ochranu podľa tohto práva. Ide napríklad o komory s povinným členstvom, združovanie za účelom podnikania a organizácie majetku. Táto kapitola sa dotýka aj vzťahu medzi slobodou združovania a slobodou náboženského vyznania, čiže združovaniu v cirkvách a náboženských spoločnostiach. Vnútorne sú rozhodnutia v jednotlivých kapitolách, v závislosti od ich početnosti, členené tak, aby priblížili tému všeobecnej charakteristiky takejto formy združovania, vzniku subjektu a najvýraznejších zásahov do slobody združovania zo strany štátu, t. j. odmietnutie registrácie subjektu a rozpustenie subjektu. Podľa povahy subjektu sú zaradené aj rozhodnutia súdov týkajúce sa jeho charakteru a činnosti. Osobitný priestor je venovaný súdnej ochrane v prípade vzniku sporu vo vnútri subjektu združovania. Tomuto členeniu zodpovedajú kapitoly o združeniach a politických stranách. Kapitola o poľovníckych združeniach – poľovníckych organizáciách má ťažisko posunuté do sporov vzniknutých vo vnútri subjektu, zameraná je ale aj na iné osobitosti takých subjektov súvisiace najmä s výkonom ich činnosti. Kapitola o združovaní v odboroch nie je podrobnejšie členená, a to s ohľadom na menší počet rozhodnutí. Kapitola s rozhodnutiami o združovaní, ktoré sa nepovažuje za výkon práva slobodne sa združovať, je vnútorné rozdelená do tém: komory s povinným členstvom, obchodné spoločnosti, organizácie majetku a tiež sa osobitne vyčleňuje združovanie v cirkvách a náboženských spoločnostiach. Zostaviteľka výberu judikatúry v úvodnej časti reaguje aj na legislatívne zmeny, ktoré nastali od 1. júla 2016. Publikácia je určená odborníkom aj širokej laickej verejnosti, v neposlednom rade študentom práva.

Publikácia je komplexnou zbierkou judikatúry vo veciach verejného obstarávania, ktorá pokrýva nielen rozhodovaciu činnosť súdov Slovenskej republiky za 12 rokov, ale súčasne aj rozhodovaciu činnosť Úradu pre verejné obstarávanie za 7 rokov. Štatisticky bol pri príprave tejto príručky vykonaný detailný výber z vyše 1 966 rozhodnutí súdov Slovenskej republiky, pričom v prípade 228 rozhodnutí bola vykonaná citácia a v ďalších 237 obdobných prípadoch bol pripojený odkaz. Zo všetkých rozhodnutí Úradu pre verejné obstarávanie vydaných od 1. 1. 2016 bolo vybraných 198, ktoré citovanú a odkazovanú judikatúru priamo aplikujú. Predkladaná zbierka má za cieľ posilniť kvalitu právnej praxe a praxe verejného obstarávania, zvýšiť profesionalitu a predvídateľnosť vo verejnom obstarávaní a poskytnúť používateľovi vnútorne previazané, ľahko dohľadateľné a ihneď použiteľné informácie. Publikácia s obsahom 14 kapitol je vzhľadom na svoje široké tematické zameranie vo veciach verejného obstarávania určená nielen väčšine právnických profesií a odborníkom na verejné obstarávanie, ale aj celej odbornej a laickej verejnosti, ktorej môžu byť informácie v tejto príručke užitočné.

Pilotné zmienky o proporcionalite a vyvažovaní právnych princípov sa objavujú v našom prostredí začiatkom 90-tych rokoch. Napriek uplynutiu troch desaťročí ostávajú témy proporcionality zásahov zo základných práv na pokraji záujmu bežnej rozhodovacej činnosti súdov a ostatných štátnych orgánov. Test proporcionality predstavuje metodologický nástroj riešenia kolízie právnych princípov. Rozpracovanie princípu proporcionality, testov jeho aplikácie sa v judikatúrnej podobe „rodilo“ na ústavných súdoch. Keďže u nás ide o prvú publikáciu svojho druhu publikácia predkladá rozhodnutia ústavných súdov aj napriek tomu, že princíp proporcionality má svoje opodstatnenie pri aplikácii práva na súdoch inštančne nižších stupňov. Z uvedeného dôvodu by publikácia nemala chýbať v knižnici každého advokáta, sudcu ale aj študenta práva, ktorý chce pochopiť fungovanie práva na základnej úrovni. Na úvod sa čitateľ dozvie čo sú právne princípy, aké je ich miesto v právnom poriadku SR a aké právne princípy vlastne poznáme (základné práva a slobody, resp. verejné dobra). Po tejto časti nasleduje hľadisko teoretického rozboru princípu proporcionality a alternatív jeho judikatúrneho používania (test proporcionality a jeho verzie). V ďalšej časti sa publikácia zameriava na konkrétne zložky testu proporcionality a síce na skúmanie vhodnosti, potrebnosti prijatého zásahu do základného práva, resp. slobody a vyvažovanie proti sebe stojacich právnych princípov. Záverečná časť ilustruje ako sa štrukturálne mení test proporcionality v závislosti od oblasti jeho používania a v kolízii stojacich právnych princípov (alternatívy testu proporcionality). Autori publikácie vo svojej odbornej praxi aktívne pôsobia v oblasti ústavného práva, či už v pozícii advokáta alebo poradcu na Ústavnom súde SR.

III. Žaloby súvisiace s exekučným konaním, trovy exekúcie, statusové veci súdnych exekútorov a ich zodpovednosť Vydavateľstvo Wolters Kluwer Vám predstavuje tretiu ucelenú zbierku judikatúry nielen vo veciach exekučného konania, ale aj v statusových veciach súdnych exekútorov. Zbierka judikatúry pozostáva z troch dielov a výberu niekoľkých stoviek relevantných rozhodnutí vo veciach exekučného konania a aj výkonu rozhodnutia vydaných súdmi rozhodujúcimi nielen v prostredí slovenského právneho poriadku, ale aj v prostredí českého právneho poriadku. Judikatúra je doplnená aj relevantnými rozhodnutiami Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie. Zbierka integruje rozhodnutia najvyšších súdnych autorít, orgánov ochrany ústavnosti, ale rovnako aj rozhodnutia súdov nižších stupňov, ktoré – podľa názoru autorov – priniesli zásadné právne závery vo výklade a aplikácii noriem exekučného práva a súvisiacich právnych predpisov. Zbierka judikatúry pozostáva z troch kapitol. V prvej kapitole je zhrnutá judikatúra k žalobám súvisiacim s exekučným konaním, druhá kapitola sa venuje trovám exekúcie a v poradí tretia kapitola integruje judikatúru v statusových veciach a veciach výkonu funkcie súdneho exekútora pri vykonávaní exekúcie, s osobitným zameraním na zodpovednosť súdneho exekútora za škodu spôsobenú pri výkone funkcie. Zozbierané rozhodnutia sú v každej jednotlivej kapitole zoradené chronologicky, s cieľom umožniť stotožniť rozhodnutie s konkrétnou právnou úpravou platnou v čase jeho vydania. Práve zmeny právnej úpravy v čase sú spôsobilé znížiť výpovednú hodnotu rozhodnutia a z týchto dôvodov autori právne vety a výňatky koncipovali ucelene, nadčasovo, resp. v niektorých prípadoch v texte uviedli poznámky upozorňujúce na zmeny a vývoj právnej úpravy. Aktuálnosť zozbieranej judikatúry je prízvukovaná osobitne v prípadoch rozhodnutí vo veciach rozhodovania o žiadosti o poverenie súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, kde je reflektovaná najnovšia judikatúra vedenia exekúcií na podklade rozhodcovských rozsudkov. Publikácia je určená odbornej verejnosti, sudcom, vyšším súdnym úradníkom, súdnym exekútorom, advokátom, notárom, ale rovnako má ambíciu slúžiť aj ako každodenná pomôcka pre akademikov, študentov právnických fakúlt a zástupcov laickej, občianskej aj podnikateľskej obce, ktorá sa zaujíma o otázky vedenia exekúcií.

Predkladané dielo má za cieľ previesť čitateľa celou šírkou právnych problémov, ktoré súvisia so súkromným poistným právom tak, ako k ich riešeniu pristupuje rozhodovacia prax slovenských a českých súdov. Do výberu judikatúry autor zaradil rozhodnutia týkajúce sa poistnej zmluvy, poistenia majetku, osôb a zodpovednosti za škodu, ako aj povinného zmluvného poistenia a okrem novšej slovenskej a českej judikatúry v oblasti súkromného poistného práva obsahuje publikácia pre úplnosť aj staršie judikáty z obdobia pred nadobudnutím účinnosti dodnes platného Občianskeho zákonníka (č. 40/1964 Zb.).

Publikácia „Judikatúra vo veciach súdneho prieskumu protokolov inšpekcie práce“ prináša prvý ucelený a systematicky spracovaný prehľad rozhodovacej činnosti správneho kolégia Najvyššieho súdu SR, ktorý je zameraný na súdny prieskum protokolov inšpekcie práce. V priebehu viac ako desať rokov senáty správneho kolégia Najvyššieho súdu SR sformovali v tejto oblasti relatívne ustálenú rozhodovaciu prax, ktorou vás táto publikácia postupne prevedie. Chronologicky usporiadané rozhodnutia Najvyššieho súdu SR od najstaršieho po najaktuálnejšie sú opatrené právnou vetou autora, ktorá vystihuje vždy jeden zásadný právny problém. Predkladaná publikácia poslúži nielen praktickým potrebám sudcov, súdnych úradníkov a advokátov, ale aj inšpektorom práce a zamestnancom inšpektorátov práce vrátane zamestnávateľov – kontrolovaných subjektov.

Predkladané dielo sa venuje spoločným záväzkom, ktoré sa vyznačujú tým, že na ich veriteľskej alebo dlžníckej strane sa vyskytuje pluralita veriteľov alebo dlžníkov. Navonok majú viacerí dlžníci povinnosť splniť spoločný dlh tomu istému veriteľovi alebo naopak, viacerí veritelia majú právo požadovať spoločnú pohľadávku od toho istého dlžníka. Podľa toho, na ktorej strane záväzkového vzťahu sa táto mnohosť subjektov vyskytuje, možno hovoriť o pasívnom alebo aktívnom spoločnom záväzku. Pre spoločné záväzky je ďalej charakteristické, že okrem vyššieho uvedeného vonkajšieho vzťahu spoločne zaviazaných dlžníkov a spoločne oprávnených veriteľov viaže medzi sebou vnútorný vzťah, ktorého obsah je predikovaný právnym dôvodom, na základe ktorého spoločný záväzok vznikol (zmluva, zákon alebo súdne rozhodnutie). Existencia vonkajšieho a vnútorného vzťahu medzi dlžníkmi a veriteľmi nastoľuje celý rad zložitých teoretických a praktických otázok, ktoré sa okrem právnej vedy už desiatky rokov snaží riešiť súdna prax. Predkladané dielo je unikátne v tom, že sa venuje výlučne judikátom, ktoré riešia právne problémy spojené so spoločnými dlhmi a spoločnými pohľadávkami. Do diela boli systematicky zaradené judikáty, ktoré majú vzťah k solidárnym, deleným a nedielnym záväzkom. Samostatná pozornosť je v diele vzhľadom na početnosť judikatúry venovaná falošnej (nepravej) solidarite a solidárnym záväzkom zo spoločného spôsobenia škody. Dielo je unikátne aj v tom, že judikatúru, ktorá rieši hmotnoprávne problémy súvisiace so spoločnými záväzkami, spojila s judikátmi procesnoprávnej povahy. Spoločné záväzky totiž v civilnom procese prežívajú po podaní žaloby v rámci rôznych foriem procesného spoločenstva (samostatné a nerozlučné procesné spoločenstvo). Praktický dôsledok prepojenia hmotného a procesného práva má potom priamy vplyv na znenie petitu súdneho rozhodnutia a spôsob výkonu súdneho rozhodnutia (exekúciu).

Kniha je prvou zbierkou judikatúry týkajúcej sa energetického odvetvia v Slovenskej republike a slúži ako pomôcka pre ďalšiu prácu s normami energetického práva. Právna úprava energetického odvetvia v Slovenskej republike prešla za posledných tridsať rokov mnohými významnými štrukturálnymi zmenami, ktoré sa premietli do viacerých zákonov. Obdobne na úrovni Európskej únie zaznamenala právna úprava energetického odvetvia turbulentný vývoj pozostávajúci z viacerých energetických balíkov právnych aktov reprezentovaných vyše tuctom smerníc a nariadení. Zbierka zahŕňa rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky, všeobecných súdov na všetkých troch stupňoch a Súdneho dvora Európskej únie. Rozhodnutia interpretujú právne inštitúty a pojmy obsiahnuté v predpisoch energetického odvetvia a prinášajú tak viac svetla do ich aplikácie. Publikácia je primárne určená odbornej právnickej verejnosti (advokátom, sudcom, pracovníkom správnych orgánov a energetických podnikov, akademikom), ale nepochybne zaujme aj čitateľov, ktorých sa energetika nevyhnutne dotýka, t. j. investorov či samotných zákazníkov.

Prvá a jedinečná publikácia, ktorá sa venuje judikatúre najvyšších súdnych autorít Slovenskej republiky z oblasti práv duševného vlastníctva. Právo duševného vlastníctva je dynamicky sa rozvíjajúcim právnym odvetvím, ktorého potreba aplikácie vzrastá ruke v ruke spoločne s fenoménom umelej inteligencie a informačných technológií. Komplexné zhrnutie judikatúry na túto tému dosiaľ na Slovensku chýbalo. Táto kniha obsahuje 127 publikovaných a nepublikovaných rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Ústavného súdu Slovenskej republiky, vydaných od roku 1999 do roku 2023 z oblasti priemyselných práv na výsledky tvorivej duševnej činnosti (patentové právo, právo úžitkových vzorov, dizajnové právo a právo nových odrôd rastlín), priemyselných práv na označenie (právo ochranných známok a právo obchodných mien), práv obdobných priemyselným právam (zlepšovateľské právo, právo know-how, právo doménových mien a právna ochrana názvu a dobrej povesti právnickej osoby) a práv súvisiacich s priemyselnými právami (právo obchodného tajomstva a právo nekalej súťaže). Autor z niektorých rozhodnutí vybral právne najzaujímavejšie state z ich odôvodnení, ktoré majú zovšeobecňujúcu povahu a ktoré nie sú v tradičnej právnickej literatúre bežne dostupné. Publikácia je systematicky členená a využiteľná pre široké spektrum čitateľov.

Poznať právo dnes znamená tiež poznať rozhodovaciu činnosť súdov pri riešení káuz a pri aplikácií právnych noriem na konkrétny prípad. To je názor nielen autoriek Judikatúry vo veciach riadenia obchodných spoločností, ale aj vydavateľstva Wolters Kluwer. Aj preto prinášame ako novinku výber rozhodnutí slovenských, ako aj českých súdov vo veciach riadenia obchodných spoločností. Výber rozhodnutí súdov týkajúcich sa práve riadenia obchodných spoločností spracovali autorky s cieľom priblížiť sa čo najväčšiemu počtu subjektov, ktoré to môžu využiť v praxi, a zároveň posunúť myslenie o nezáväznosti judikatúry do inej roviny v súlade s vývojom európskeho práva. Publikáciu tvoria rozhodnutia slovenských a českých súdov, ktoré poskytujú spracované témy týkajúce sa organizačnej zložky podniku, obchodného mena, konania podnikateľa, obchodného registra, nekalej súťaže, základného imania, likvidácie spoločnosti, prevodu obchodného podielu valného zhromaždenia alebo konateľov. Zbierka judikatúry vo veciach riadenia obchodných spoločností je spôsobom spracovania, komplexnosťou a prehľadnosťou obsahu nenahraditeľnou pomôckou a cenným zdrojom informácií nielen pre právnickú obec, ale aj pre širokú verejnosť, ktorá sa o túto oblasť zaujíma.

Všeobecná právna úprava (ne)platnosti právnych úkonov v oblasti občianskeho práva hmotného, resp. súkromného práva, obsiahnutá v Občianskom zákonníku, vykazujúca značnú mieru stabily v tom zmysle, že nie je predmetom častých legislatívnych zmien, patrí medzi fundamentálne zložky matérie občianskeho práva hmotného, resp. súkromného práva. Je preto pochopiteľné, že právna veda jej venuje značnú pozornosť a že sa k nej viaže mimoriadne rozsiahla judikatúra. Tieto skutočnosti by (teoreticky) mali viesť k ľahkosti a bezproblémovosti aplikácie právnych noriem upravujúcich (ne)platnosť právnych úkonov. Aplikačná prax však ukazuje, že tento predpoklad sa nie celkom napĺňa. Ťažkosti aplikačnej praxe majú rôzne príčiny, medzi ktorými zrejme nie zanedbateľnú úlohu zohráva miera kvality (neraz v rýchlosti) prijímaných právnych noriem. Vzhľadom na rozsah judikatúry vzťahujúcej sa na právnu úpravu zmluvného práva, resp. na právnu úpravu (ne)platnosti právnych úkonov, je predkladaná publikácia prvým dielom spracovania tejto problematiky. Je venovaná výkladu právnych noriem vo vzťahu k (ne)platnosti právnych úkonov, prejavu vôle, právneho úkonu a zmluvy, ďalej právnym úkonom vo všeobecnej rovine a absolútnej neplatnosti právnych úkonov. Prvá kapitola obsahuje stanoviská súdnej praxe ohľadom výkladu právnych noriem vo vzťahu k problematike (ne)platnosti právnych úkonov. Pokiaľ ide o stanoviská zaradené do tejto kapitoly, osobitne by sme chceli poukázať na stanovisko Ústavného súdu ČR, podľa ktorého je nutné vykladať ustanovenia o neplatnosti právnych úkonov z dôvodu rozporu so zákonom reštriktívne, a nie extenzívne. Do ďalšej kapitoly boli zaradené stanoviská súdnej praxe týkajúce sa výkladu právnych úkonov, resp. zmlúv, a zásady „actus interpretandus est potius, ut valeat quam, ut pereat“, t. j. zásady, podľa ktorej „úkon treba vykladať skôr tak, aby platil, než ako by neplatil“. Stanoviská súdnej praxe zaradené do týchto dvoch kapitol majú zásadný význam z hľadiska aplikácie právnych noriem upravujúcich (ne)platnosť právnych úkonov na konkrétne životné situácie (teda konkrétne právne úkony, resp. zmluvy), a teda v istom zmysle predstavujú úvod do problematiky (ne)platnosti právnych úkonov. Vzhľadom na túto skutočnosť sú tieto kapitoly zaradené na začiatok a nie na koniec tejto publikácie. Výkladové pravidlá obsiahnuté v prvých dvoch kapitolách azda dobre poslúžia pri aplikácii právnych noriem týkajúcich sa (ne)platnosti právnych úkonov, v rámci ktorých ešte súdna prax nezaujala žiadne stanovisko. Ďalšie kapitoly obsahujú stanoviská súdnej praxe k jednotlivým ustanoveniam Občianskeho zákonníka, ale aj k ďalším právnym predpisom upravujúcim (ne)platnosť právnych Zostavitelia pripojili k viacerým rozhodnutiam svoje komentáre, ktoré vyjadrujú ich názor na danú problematiku, prípadne polemiku s právnym názorom, ktorý prezentoval súd, alebo ide o určité doplňujúce informácie k stanovisku súdu. Publikácia je určená sudcom, advokátom, notárom, ale aj širšej verejnosti, ktorá sa zaujíma o problematiku a dôsledky neplatnosti právnych úkonov.

Relatívna neplatnosť právnych úkonov, (ne)platnosť právnych úkonov v pracovnoprávnych vzťahoch, dôsledky neplatnosti právnych úkonov a posudzovanie (ne)platnosti právnych úkonov Značný rozsah judikatúry, týkajúcej sa problematiky (ne)platnosti právnych úkonov a jej dôsledkov, neumožnil spracovať prehľad stanovísk súdnej praxe z tejto oblasti v jednej publikácii. Predkladaná publikácia preto nadväzuje na prvý diel judikatúry vo veciach (ne)platnosti právnych úkonov. Publikácia sa zameriava na relatívnu neplatnosť právnych úkonov, dôsledky neplatnosti právnych úkonov a posudzovanie (ne)platnosti právnych úkonov. Do tohto dielu boli zaradené aj stanoviská súdnej praxe k niektorým aspektom neplatnosti právnych úkonov v oblasti pracovnoprávnych vzťahov. Zaradené témy sú nepochybne rovnako zaujímavé a eventuálne aj kontroverzné (napr. otázka dôsledkov porušenia predkupného práva štátu podľa osobitných právnych predpisov) ako témy, ktoré sú predmetom prvého dielu. Väčší počet stanovísk Najvyššieho súdu ČSR bol prevzatý zo zbierky Dr. Františka Vážneho - Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských – tieto rozhodnutia ilustrujú prístup súdov k otázke (ne)platnosti právneho úkonu, resp. zmluvy, pred rokom 1948. Stanoviská českých súdov sa spravidla uvádzajú v češtine. Zostavitelia pripojili k viacerým rozhodnutiam svoje komentáre, ktoré vyjadrujú ich názor na danú problematiku, prípadne polemiku s právnym názorom, ktorý prezentoval súd. Publikácia je určená sudcom, advokátom, notárom, ale aj širšej verejnosti, ktorá sa zaujíma o problematiku (ne)platnosti právnych úkonov a dôsledkov neplatnosti právnych úkonov.

Inštitút nájmu bytu už dlhodobejšie volal po vytvorení flexibilnejšej alternatívy chráneného nájmu bytu, ktorá by vychádzala zo špecifického charakteru krátkodobosti a potreby flexibility založenia a skočenia nájomného pomeru k bytu, ktorý bude umožňovať plniť dočasné bytové potreby nájomcov mimo miesta ich obvyklého pobytu. Krátkodobý nájom ako nájom na dobu určitú, v rámci ktorého prenajímateľ prenecháva za nájomné nájomcovi byt alebo jeho časť do užívania najdlhšie na dva roky, a to dvakrát, predstavuje kumuláciu dočasnosti, flexibility, ale aj stabilizácie nájomného pomeru v situácii, keď zmluvné strany dospejú k záveru, že trvanie krátkodobého nájmu bytu v jeho vlastnom pôvodnom zmysle (najviac dvojročného právneho vzťahu) nepostačuje na naplnenie účelu tohto inštitútu v kontexte realizácie potrieb zmluvných strán. Po tom, ako autori v roku 2015 odovzdali na publikáciu rukopis komentára k zákonu o krátkodobom nájme bytu, začali pracovať na doplnkovej publikácii aplikačného rázu, ktorá zhŕňa aktuálnu judikatúru vo veciach krátkodobého nájmu bytu a v otázkach súvisiacich s nájmom bytu v režime Občianskeho zákonníka. Vzhľadom na skutočnosť, že krátkodobý nájom bytu predstavuje pomerne nový inštitút, zaraďujú autori v predkladanej judikatúre pomerne netradične aj stručný úvodný komentár, ktorý sa sústreďuje na všeobecnú charakteristiku krátkodobého nájmu bytu, vzťah zákona o krátkodobom nájme bytu a Občianskeho zákonníka a krátkodobý nájom bytu a spotrebiteľskú nájomnú zmluvu. Ide o výber z najdôležitejších výkladových a aplikačných otázok, ktorých pochopenie napomôže nielen orientácii v predkladanej judikatúre, ale umožní pochopiť aj osobitosti jej obsahového koncipovania. Samotnú judikatúru autori rozdeľujú na 8 autonómnych častí, vychádzajúc pritom z logiky usporiadania jednotlivých ustanovení a inštitútov obsiahnutých v zákone o krátkodobom nájme bytu. Zbierka judikatúry pozostáva z výberu relevantných rozhodnutí vydaných súdmi rozhodujúcimi nielen v prostredí slovenského právneho poriadku, ale aj v prostredí českého právneho poriadku. Judikatúra je doplnená aj relevantnými rozhodnutiami Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie. Zbierka integruje rozhodnutia najvyšších súdnych autorít, orgánov ochrany ústavnosti, ale rovnako aj rozhodnutia súdov nižších stupňov, ktoré – podľa názoru autorov - priniesli zásadné právne závery vo výklade inštitútov odplatného užívania bytu. Publikácia je určená odbornej verejnosti, sudcom, vyšším súdnym úradníkom, súdnym exekútorom, advokátom, notárom, ale rovnako má ambíciu slúžiť aj ako každodenná pomôcka pre akademikov, študentov právnických fakúlt a zástupcov laickej, občianskej aj podnikateľskej obce, ktorá sa zaujíma o otázky užívacích právnych vzťahov, ktorých predmetom je byt.

Publikácia obsahuje najvýznamnejšie rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, Najvyššieho súdu Českej republiky, Ústavného súdu Slovenskej ako aj Českej republiky, ako aj niekoľko vybraných rozhodnutí súdov nižšieho stupňa. Jednotlivé rozhodnutia sú usporiadané chronologicky, pričom kopírujú systematiku Obchodného zákonníka. Pre zvýšenie prehľadnosti a úplnosti publikácie je zacitované paragrafové znenie ustanovenia Obchodného zákonníka ku ktorému je zozbieraná judikatúra. Každé rozhodnutie súdu je náležitým spôsobom označené tak, aby bolo zrejmé, ktorý súd ho vydal, pod akou spisovou značkou a presný dátum rozhodnutia. Rozhodnutie obsahuje právnu vetu a následne aj odôvodnenie, ktoré približuje jednak skutkový stav riešeného prípadu, aplikované zákonné ustanovenia a úvahy súdu, ktorými sa zaoberal pri jeho rozhodovacej činnosti. Predkladaná publikácia má ambíciu byť pomocníkom advokátom, firemným právnikom, sudcom, notárom, ako aj študentom právnických fakúlt. Je určená každému, kto má záujem o hlbšie štúdium obchodného práva.

Správne trestanie patrí k tradičným nástrojom verejnoprávneho sankcionovania, ktoré môžu predstavovať značný zásah do práv a oprávnených záujmov sankcionovaných osôb. Na rozdiel od priestupkového práva, jednotná právna úprava správneho trestania u nás absolútne absentuje. Autorky v publikácii zhromaždili vybrané, skrátené, publikované aj nepublikované rozhodnutia Súdneho dvora EÚ, Ústavného súdu SR a ČR, Najvyššieho súdu SR a Najvyššieho správneho súdu ČR s právnymi vetami. Do knihy zahrnuli aj Rezolúcie a Odporúčania Výboru ministrov Rady Európy týkajúce sa rozhodovacej činnosti verejnej správy, ochrany práv jednotlivca a ukladania sankcií, ktoré majú značný význam pre trestné právo správne, hoci sú pre členské štáty Rady Európy záväzné len v podobe pravidiel „soft law“. Publikácia má byť nielen pomôckou pre správne orgány pri sankcionovaní právnických a fyzických osôb – podnikateľov za správne delikty, ale aj pre laikov pre uplatňovanie práva a dodržiavanie povinnosti. Právnej praxi tak predkladáme dielo, ktoré osloví správne orgány, sudcov, advokátov a ďalšiu právnickú ako aj laickú verejnosť.

Rozhodovacia činnosť Súdneho dvora Európskej únie (do roku 2009 Súdneho dvora Európskych spoločenstiev) v trestných veciach sa týka mimoriadne náročných právnych otázok. Spravidla ide o riešenie trestnoprávnych záležitostí s cezhraničným rozmerom, ktoré sú nevyhnutné pre vnútroštátne orgány. No otázky položené Súdnemu dvoru Európskej únie nemajú vecnú povahu a netýkajú sa merita veci, ale týkajú sa právnej stránky veci (hmotnej alebo procesnej). Teda ak vnútroštátny súd ktoréhokoľvek členského štátu Európskej únie, napríklad ústavný alebo najvyšší, narazí na polemickú otázku súvisiacu s normami trestného práva na úrovni Európskej únie pri aplikácii vnútroštátneho trestného práva, môže prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru Európskej únie otázku/otázky, čím ho požiada o „právnu pomoc“. Publikácia je súborným dielom aktuálnej judikatúry Súdneho dvora Európskej únie v trestných veciach. Je adresovaná aplikačnej praxi v oblasti trestného práva – advokátom, sudcom, prokurátorom a príslušníkom Policajného zboru. Cenné poznatky v nej nájdu taktiež akademici zaoberajúci sa trestným právom, ako aj študenti doktorandského štúdia v odbore Trestné právo.

Publikácia je zameraná tak na hmotnoprávnu úpravu ochrany životného prostredia, ako aj na matériu procesnoprávnych rozhodnutí, ktorých právny základ vychádza z medzinárodného práva, resp. z práva únijného. Pod pojem životné prostredie zostavovateľ zahrnul tak úzku judikačnú matériu týkajúcu sa krajiny a prírody, ako aj ďalšie konania, ktorých dopad na životné prostredie je evidentný. Kniha predstavuje súhrn autoritatívnych právnych názorov súdov rôznych stupňov vyjadrený vo forme tzv. právnych viet ako výsledkov rozhodovacej činnosti orgánov súdnej moci, ohraničený obdobím rokov 2000 po súčasnosť, s krátkym komentárom zostavovateľa. Texty často rozsiahlych súdnych rozhodnutí sú zredukované len na relevantnú časť odôvodnenia. Kniha je určená ako praktická príručka pre príslušne zamerané právnické profesie a pre osoby v praxi zapojené na rôznom stupni do problematiky ochrany práva životného prostredia, pre poslucháčov súvisiacich študijných odborov ako doplnková literatúra a pre všetkých, ktorí prejavujú záujem o správu vecí verejnýchv sledobanej oblasti.

Judikatúra vo veciach potravinového práva je prvou publikáciou na slovenskom právnickom knižnom trhu, ktorá je zameraná na oblasť právnej regulácie potravinárstva. Publikácia bola vypracovaná kolektívom uznávaných autorov z právnej teórie, ako aj z praxe s úmyslom poskytnúť čitateľom prehľad rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu SR v oblasti správneho trestania na úseku úradných kontrol potravín. Publikácia obsahuje všetky významné rozhodnutia Najvyššieho súdu SR od roku 2010, ktoré sú chronologicky zoradené od najstarších po najnovšie. Každé rozhodnutie autori opatrili a zvýraznili právnou vetou a dotknutými ustanoveniami vnútroštátnych aj únijných právnych predpisov. V tých rozhodnutiach, ktoré prešli oficiálnym predpísaným judikatórnym procesom na Správnom kolégiu Najvyššieho súdu SR, zostali právne vety nedotknuté. Príslušné súdne rozhodnutia autori zaradili do publikácie bez ich výrazného skrátenia, keďže viaceré zo zaradených súdnych rozhodnutí nikdy neboli zverejnené v príslušných informačných právnych systémoch. Zozbierané a spracované rozhodnutia Najvyššieho súdu SR v oblasti potravinového práva poslúžia jednak praktickým potrebám sudcov, advokátov, ale aj štátnych úradníkov na orgánoch verejnej správy (najmä úradoch veterinárnej a potravinovej správy a úradoch verejného zdravotníctva) pri ich každodennej práci, ale tiež budú veľmi dôležitou a najmä praktickou pomôckou pre kontrolované podnikateľské subjekty, aby sa pri svojej činnosti v tejto oblasti nedopustili zbytočne „drahých chýb“ a vyvarovali sa prípadným sankciám najmä zo strany orgánov úradných kontrol potravín.